Buonasera Daniele, seguo il suo blog praticamente ogni giorno da un paio di anni e quando non posso torno poi indietro a rivedere i messaggi che mi sono perso. Non le ho mai scritto anche se a volte avrei voluto farlo, per esempio quando parlava del giusto prezzo dei pappagalli o dei suoi bellissimi amazzoni di Cuba, che non ho mai visto dal vivo, oppure quando diceva che non riusciva a vendere i Port Lincoln, dei quali mi sono innamorato dopo averli visti selvaggi in Australia (anzi quando avrò il posto, se li alleverà ancora, mi piacerebbe prenderne una coppia). 

Vengo al punto: sarebbe molto brutto se lei decidesse davvero di non scrivere più sul blog perché ha idee giuste, tanta passione ed è un peccato perdere un punto di riferimento così.

Io ho sempre allevato di tutto: dalle tartarughe ai piccoli uccelli, dai criceti e cincillà ai fagiani dorati, colini della california, pesci rossi, pesci tropicali, diamanti di gould, A. roseicollis, e decine e decine di altre specie che ormai ho perso il conto.

Non ho MAI partecipato ad una mostra e non mi sono mai iscritto a nessuna associazione.

Ho sempre allevato per il semplice gusto di veder nascere una nuova vita, non tengo mai soggetti singoli ma cerco di riprodurre tutto: dai pesci dell’acquario ai fagiani, dai diamanti alle cocorite ecc… senza badare agli standard ma tenendo conto solo della bellezza soggettiva, giusta taglia (non troppo piccoli ma nemmeno troppo grossi: ad esempio niente ondulati inglesi), salute, robustezza; anche perché se “allevare è proteggere” allora è un controsenso chiamare “ancestrale” ad esempio un A. roseicollis grosso come un pollo, che niente ha a che fare con i suoi parenti selvatici. 

Le dico questo perché forse, e dico forse, questa sua poca voglia di scrivere sul blog magari viene dal vedere le ingiustizie e le beghe che esistono in ogni mondo, anche quello ornitologico, quando si lavora a certi livelli (intendo espositivi ad esempio). Però l’allevamento secondo me è anche soprattutto altro: stare nel locale con i tuoi animali, osservarli, vederli nascere. E allora, se e quando ne avrà voglia, scriva dei suoi piccoli, delle cove, pubblichi foto dei nidi, dei soggetti, mi piacerebbe ad esempio sapere come andrà l’allevamento dei basettini e delle altre specie che prenderà in futuro per sostituire i piccoli pappagalli. In un allevamento succede ogni giorno qualcosa, sono sicuro che gli spunti non mancheranno come sono sicuro che questo sia solo un momento di stanca (succede a tutti, è successo anche a me) e poi le ritornerà l'entusiasmo (magari quando vedrà le prime uova di basettino o dei nuovi fringillidi).

E a quel paese mostre, premi, punteggi. Ai nostri animali non importa nulla di tutto ciò.

Intanto grazie per tutto il tempo che ha dedicato ad informare ed aggiornare le persone che visitano il suo blog.

Cordialmente, Matteo Borghese 

Caro Matteo, ti ringrazio tantissimo per la bella e-mail che mi hai indirizzato ma ci tengo a precisare che la necessità di "sedermi per un po'" non mi é stata dettata dalla ragione, bensì dall'apatia che provo quando mi siedo davanti al PC con l'intenzione di scrivere qualcosa... mi riesce sempre più difficile trovare gli argomenti da trattare. Certamente, messaggi come il tuo mi fanno riflettere, anche perchè mi stimoli proprio sui quei progetti che in questo periodo mi stanno prendendo con un certo entusiasmo. Vorrà dire che nei prossimi giorni ti aggiornerò su quanto sta accadendo nel mio pentolone ornitologico...

Ti voglio anche dire che gran parte dei miei lettori sono più interessati alla "ornitologia agonistica" che a quella "naturalistica" ed apprezzano in modo particolare gli scontri, le discussioni accese e soprattutto le "pasquinate". Ne sono certo poichè il contatore può schizzare dai 200 "contatti abituali" ai quasi 400 nell'arco di poche ore in relazione alla tipologia di argomento trattato.

Forse il mio blog ha resistito alla "ruspa" di Facebook perchè ho sempre cercato di postare notizie a 360° di interesse per il nostro pennuto mondo: dalla legislazione del settore alle mostre, dai consigli di allevamento alle iniziative più interessanti inerenti il settore, dai comportamenti dei giudici (in particolare O&aP) alla partecipazione a diverse campagne elettorali.

Ora proverò a ripartire restringendo il campo di azione prevalentemente alle cose che mi interessano di più ... ma temo che a leggere "La Voce del Popolo" resteremo io, te, Roberto Giani e pochi altri...

Caro Giuseppe, il tuo “sfogo” mi permette di esprime ciò che penso in modo schietto sulla mostra di Reggemilia e non solo. Per ragioni di chiarezza espongo il mio pensiero per punti:

1)   Premiazione alle mostre – quando l’allevatore decide la propria partecipazione alle mostre, opera le sue scelte  in base a due tipologie di “ritorni”: il “ritorno di immagine” oppure il “ritorno di pancia”. Quest’ultimo si vince nelle piccole e medie mostre ed è costituito da premi in natura (prosciutti, salami, formaggi, vino etc.), mentre la spolverata al blasone (ritorno di immagine) si ottiene partecipando a mostre di alto livello, tipo: campionato mondiale, campionato italiano, internazionale di Reggio Emilia ed alcune mostre specialistiche. In queste mostre il premio è simbolico (una medaglia di nessun valore intrinseco, una targa, un diploma). Chi partecipa sa bene che il ritorno in termini di soddisfazione ma, soprattutto economico (valorizzazione dei propri uccelli), sta nella riuscire a piazzarsi ai vertici delle classifiche. Pensa che al BVA in Belgio non c’è nessun premio (a parte la foto con il proprio soggetto vincitore del Best), il premio più ambito è quello di riuscire a piazzare i propri esemplari sul catalogo (non vengono menzionati i soggetti giudicati insufficienti);

2)   Presenza dei venditori esteri – comprendo il tuo disappunto e  comprendo ancora di più quello di quei commercianti di cardellini che avevano fatto scorte importanti che la presenza di competitor esteri molto agguerriti hanno messi in difficoltà, ma non si può pensare di tenere fuori dalla porta i venditori per fare entrare solo i compratori. D’altronde il grande successo della mostra reggiana, soprattutto in una fase di crisi che non è solo italiana, è destinato ad attirare l’attenzione degli allevatori esteri. La cosa importante è essere severi nel pretendere il rispetto delle nostre leggi e regolamenti ed il segnale che è stato dato quest’anno è stato molto importante. Chi vuole venire da noi potrà farlo, ma deve sapere che non si accettano i furbastri!

3)   Organizzazione della mostra - Sai piuttosto qual è un grosso problema difficilmente risolvibile? E’ che la fiera di Reggio è oramai ampiamente insufficiente per ospitare un evento che ha assunto una dimensione enorme. La carenza di spazi, dai capannoni ai servizi, dai parcheggi agli spazi per la ristorazione, moltiplica le difficoltà organizzative in modo esponenziale. Per quanto riguarda i furti ho già detto in altro post, qui voglio solo ribadire la necessità di organizzare meglio la sorveglianza notturna e nel padiglione espositivo, perché quando si affidano i propri uccelli alla sorveglianza di altri non possono assolutamente succedere certe cose … 

4)   Crisi di mercato – Hai perfettamente ragione quando dici che la crisi del canarino significa che il Titanic sta prendendo acqua. Purtroppo il canarino rappresenta il motore di tutto il sistema e la sua crisi può portare nei guai in tempi più rapidi di quanto si possa pensare. Ti dico sinceramente: io temevo che non si presentassero neppure i commercianti, come succede per gli inseparabili e che gli allevatori, dopo aver speso tutti i soldi che hai detto tu, dovessero tornare a casa con i trasportini pieni. Sarebbe stato un disastro. Non è che vendere per pochi euro sia stato un grande affare, ma almeno ora le voliere sono vuote, si consuma meno becchime e si è recuperato lo spazio per la nuova cova. E’ evidente che ognuno valuterà come programmare il proprio aviario per la prossima stagione cove ed è prevedibile che più di uno ceda anche le gabbie e che molti riducano, anche fortemente, il numero di esemplari riprodotti;

5)   Crisi del sistema – la “crisi del canarino” può provocare la crisi del “sistema FOI” in tempi abbastanza rapidi. Ho sempre sostenuto che la FOI è da sempre fuori mercato e che si è sempre difesa alzando i muri del monopolio. Mentre da una parte i canarini si cedono per pochi euro, dall’altra si continuano a pagare 35 €. per aderire alla FOI, dai 20 ai 30 €. per aderire alla associazione territoriale, 19 €. a soggetto per ingabbiare ai mondiali, 9 €. per ingabbiare ai campionati italiani e 7 €. a Reggio Emilia … Per un attimo ho sperato che questo gruppo dirigente avesse  almeno iniziato a mettere le mani sulle fondamenta (costo del personale, costo di Italia Ornitologica, costo del museo) ma mi ero sbagliato. Poco o nulla è stato fatto e quel po’ di pittura fresca che era stata spennellata sui muri (mi riferisco ai giudici O&aP) sta già cadendo giù unitamente all’intonaco malsano. Siamo alla vigilia del rinnovo del gruppo dirigente,ma temo che le prospettive non siano delle migliori: il vecchio gruppo ha già dimostrato ciò che sa fare e di nuovi dirigenti capaci e con l’intenzione di lavorare per il bene comune e non per quello personale, ne vedo davvero pochi.

Caro Giuseppe, temo proprio che l’immagine del Titanic che si inabissa sia molto azzeccata!!

Caro Presidente Carlos Fernando Ramôa,
intanto sarebbe corretto pubblicare l'intero testo della lettera e non solo l'intestazione per modo da consentire agli interessati di esaminarne il contenuto. Il risultato che da te viene ostentato in chiave evidentemente elettorale come l'aver affrontato i problemi dell'ornitologia amatoriale è in realtà un risultato di minima che giunge come al solito con un anno di ritardo rispetto alla necessità di intervenire prima che fossero emanate le ultime stringenti norme europee in materia. Dovresti infatti ricordare che fui io nella riunione bilaterale (COM - COM Italia) che tenemmo a Reggio Emilia (Hotel Cristallo), partecipata da dieci persone fra Dirigenti COM e Dirigenti COM Italia-FOI, nel novembre del 2017, a consigliarti e ad indicarti di attivare un contatto con i preposti Organismi UE al fine di far comprendere loro la particolarità del nostro movimento e la netta differenziazione degli uccelli da noi allevati a fini amatoriali e sportivi con gli animali da reddito e la conseguente necessità di una speciale ed apposita regolamentazione. Ti suggerii in quella occasione di richiamare i dati sul punto esistenti secondo i quali esistono casistiche infinitesimali (praticamente non esistono) di accertamento di influenza aviare su uccelli provenienti da allevamenti amatoriali ed in generale da passeriformi e psittaciformi. In un precedente post avevi comunicato che il tuo interlocutore in sede UE ti aveva riferito che di quelle norme si sarebbe nuovamente discusso nel 2021. Mi domando per quale strano motivo il comitato specializzato sugli aspetti regolamentari e sanitari a sostegno del Comitato Direttivo COM non sia stato costituito prima al fine di precorrere l'emanazione di quelle norme che oggi attanagliano l'ornitologia amatoriale mondiale. Infine forse non sai o quantomeno ti sfugge che esiste una regola secondo la quale le proposte programmatiche non debbano esorbitare il limite temporale del proprio mandato in quanto non vi è certezza della rielezione. Per essere eletti e soprattutto rieletti bisogna infatti dimostrare di avere capacità, bisogna diventare punto di riferimento, essere liberi da qualsiasi condizionamento e non tentare di creare brillanti attrattive. Ovviamente poi questa tua scelta, in linea con la tua concezione monarchica della funzione del Presidente Generale della COM, non è stata preventivamente concordata, discussa ed approvata dagli altri componenti del Comitato Direttivo. Così non va bene!

e dopo qualche minuto la risposta di Ramoa:

"Io ritengo che la polvere è sempre meglio lasciarla vedere dove si trova piuttosto che metterla sotto il tappeto. Prima o poi si scoprirá ed allora si perderà tutta la credibilità che si poteva avere. Meglio pulire giorno per giorno con lungimiranza, per non dire altro, non si sa mai.

Ma per uscire dalle metafore e similitudine, la costanza sull'applicazione di regole statuite e da osservare è dovere di tutti noi. La richiesta, a seconda dei casi, di flessibilità, tolleranza significa dare segnali distorti di come applicare comportamenti costanti e statuiti proprio per far adeguare e seguire coloro che partecipano a qualsiasi tipo di manifestazione che comporta una competizione di qualsiasi tipo.

Comunque, regole, regole, regole da osservare e per tutti eguali senza se e senza ma. Troppi sono stati abituati ad immunità in funzione del "peso" politico o di vicinanza a chi gestisce il "sistema", altri direbbero il "potere". Si può dare continuità a questo tipo di atteggiamento, oppure è ormai irrinunciabile adottare il sistema tipico della democrazia.  Tutti uguali, trattati nelle stessa maniera a prescindere dai territori e del "peso" delle persone.

Riflettete, la "continuità" e lavorare nel suo solco é una cosa a dir poco rischiosa. I tempi cambiano in fretta ed i solchi vengono rinnovati ogni anno e si adattano al tipo di coltura da effettuare. Quindi, a parte il fatto che si può anche ereditare un modello, ma, inevitabilmente lo si deve plasmare, modificare, adattare e perché no cambiare del tutto od in parte in funzione delle mutate condizioni, che ci sono, e che si evolvono in continuazione.  

Ci sono, è vero, anche buone iniziative, poche purtroppo, ma in un settore molto importante per tutto il movimento, quello dei giudici. Settore nevralgico, che proprio per questo, deve avere direttive e conoscenze generali più adeguate e certe. Non voglio più dilungarmi anche perché sono cose molto conosciute da tutti.

Quanto esposto è solo una ulteriore riflessione postuma ma sempre attuale che prende anche spunto da alcuni presunti comportamenti posti in essere recentemente che, se fossero veritieri e sottolineo se, costituirebbero sicuramente un esempio di continuità da non seguire da qualunque parte essi provengano.  

Cari saluti, Gianni

"Caro Daniele, ho letto il tuo post di oggi inerente l'articolo 45 e quanto successo a Faenza. Non entro del merito della vicenda. Scrivo solo che hai descritto i gemelli del diritto ma soprattutto del rovescio, come se fossero dei paladini della giustizia, del rispetto delle regole, della legge uguale per tutti. E il presidente Sposito, con il quale, a scanso di equivoci, non mi lega nessuna particolare amicizia, come una sorta di Berlusconi ornitologico.

Ricordo a tutti che il presidente dell'Ordine e il vice presidente FOI, all'indomani dello scandalo degli esami Giudici Arricciati a Ercolano, non esitarono un istante a cambiare le regole, a partita in corso, giustificando l’ingiustificabile, solo per salvare e difendere l'operato dei loro colleghi giudici Internazionali. 

 D'accordo: l'Italia è un Paese di contemporanei, senza antenati ne posteri perché senza memoria, ma fare passare i gemelli come dei martiri sulla strada della giustizia e Sposito una persona non rispettosa delle regole è veramente fuori luogo. Chi è senza peccato scagli la prima pietra.

Un caro saluto  Giuseppe Valendino "

Caro Valendino, pubblico la tua e-mail come da te richiesto e ti ringrazio per l’interesse che dimostri nei confronti del  mio blog.  Ti devo però rispondere perché non condivido nulla di quanto hai scritto e cerco di spiegarti il perchè:

premessa: io non ho nessun interesse personale nella FOI, non ho nessuna ambizione di carriera e non intendo neppure diventare giudice ma mi diverto semplicemente ad osservare quanto succede in questo mondo che frequento da tanti anni e cerco di scrivere le cose che vedo sforzandomi di essere il più equilibrato possibile. Non ti garantisco di riuscirci sempre, ma ci provo. Non entro nel merito della questione di Ercolano perché non la conosco:

1)   Non è mia intenzione  beatificare “i gemelli del diritto e del rovescio” come li definisci tu. Non immagini quante volte mi fanno arrabbiare perché non condivido determinati comportamenti ma non posso non  riconoscergli che dall’inizio della legislatura, per il settore psittacidi, hanno fatto cose importanti! Hanno tentato di spostare, ed in parte ci sono riusciti, i titoli di merito dal fideismo alla competenza … roba non di poco conto. Prima del loro governo nel settore psittacidi regnava incontrastato  il Partito della Pacca sulla Spalla (PPS) che aveva fatto del fideismo la regola basilare, oggi purtroppo è ancora al governo il PPS ma si è costituito un forte partito di opposizione che lascia intravvedere qualche speranza per il futuro;

2)  Un presidente, degno di tal nome, non deve mai contraddire i propri collaboratori, soprattutto se trattasi di posizioni di alto livello, anche nel caso in cui dovessero avere torto marcio. In questo caso addirittura ha invitato i giudici a boicottare un articolo di un regolamento che lui stesso ha approvato;

3)  Il comportamento che il presidente ha tenuto  a Faenza, oltre a ledere l’immagine dei propri colleghi, è stato quanto meno  irrispettoso nei confronti degli organizzatori di tutte le altre manifestazioni e di tutti gli allevatori che si sono visti declassare i propri uccelli. Perché in tutto il mondo no  … e a Faenza si?

4)   Infine. Qualsiasi tipo di società per convivere civilmente deve rispettare delle regole, se sono sbagliate si cambiano, ma bisogna rispettarle sempre ed in ogni caso, anche alla bocciofila di San Pancrazio !!

Ricevo e pubblico un interessante contributo di Giovanni Fogliati sull'ormai famoso art. 45.

Ciao Daniele,

Quella dell'articolo 45 è una faccenda vecchia che mi ha sempre visto tra i suoi fautori e purtroppo mai ascoltato.

Fin dai primi anni in CTN ho sempre chiesto a che gli allevatori apponessero sulle schede la corretta nomenclatura e mutazione del soggetto esposto e questo per svariati motivi:

1) Non tutti i giudici allevano e conoscono a fondo certe specie e mutazioni e il poter leggere specie e mutazione aiuta nella ricerca dello standard e questo da modo al giudice di evitare qualche casino e di avere più tempo da dedicare al giudizio.

2) In caso di non indicazione e/o ingabbio errato è giusto che il soggetto sia giudicato per il fatto che l'allevatore ha regolarmente pagato, ma poi è altrettanto giusto declassare il soggetto.

3) con il declassamento si insegna all'allevatore il rispetto delle regole e nel contempo si tutelano gli interessi degli allevatori onesti e preparati.

4) Molti "allevatori" non conoscono le mutazioni che allevano e aspettano sia il giudice a battezzare i soggetti e questo non va bene.

5) Il dover riprendere a giudizio soggetti giudicati alcune ore prima solo perchè a fine giudizio il portagabbie ti porta un soggetto risultante poi in categoria errata penalizza gli allevatori preparati.

Per esempio.... negli Ondulati si cerca di giudicare i soggetti diluiti, bianchi e gialli e ino nelle ore migliori che sono tra le 10,00 e le 14,00. A me capitò spesso che verso le 17.00 mi arrivassero dei soggetti ino o diluiti esposti in categoria errata e questo mi obbligava a riprendere i soggetti giudicati prima e rigiudicarli con la luce non idonea.

Purtroppo fatta la legge fatto l'inganno, ma se il giudice chiede all'organizzazione di poter vedere al momento del giudizio come l'allevatore abbia ingabbiato il soggetto, naturalmente oscurando il nome e i dati personali, credo che i tempi di giudizio si velocizzino a favore di un migliore giudizio e meno stress per tutti e per finire io non credo negli errori dell'associazione riguardo la nomenclatura o la mutazione.

Ciao Daniele, credo che il problema anelli sia la causa principale su alcune specie diffidenti e cmq giovani alla prima esperienza, la soluzione può essere molto semplice, io coloro gli anelli con tempere all' acqua (acquarelli) di colore rosa - carne, asciugandosi diventano anche opachi, si confondono perfettamente con la zampa, dopo l' uscita dal nido in breve tempo si "lavano da soli" e gradualmente tornano perfetti.

Alcuni li fumigano con una candela rendendoli neri, smalto per unghie, cerotto colorato, vi assicuro che la tempera rimane la più pratica e funzionale, anche per insettivori come tordi ecc, che hanno l' abitudine di togliere dal nido tutti i corpi estranei, per questo tipo di uccelli, mascherare gli anelli diventa quasi obbligatorio

Caro Daniele,  ho letto il post di oggi. Forse non ho compreso. Quindi secondo te un Fischer non può avere un anello 5. Io penso di sì, purché sia inamovibile.  Che dici? Ciao. Luca

"Per quanto gli anelli, ribadiamo che il requisito unico dell’anellino federale è l’inamovibilità, pertanto il presente elenco è da considerare come indicativo per l’allevatore che, in ogni caso, rimane l’unico responsabile della scelta.

La presenza di un anellino di diametro inferiore a quello previsto dal presente elenco non darà luogo a penalizzazioni né a squalifiche; le dimensioni degli anellini sono espresse in millimetri."

L'interpretazione di quest'ultimo paragrafo la capisce anche un bambino: se il diametro é più piccolo del consigliato non ci sarà nessuna penalizzazione, mentre in caso contrario, ci sarà. Ma se nessuno può controllare, pena il rischio di una querela, ... come si fa a verificare??  Su questo delicatissimo argomento attendo chiarimenti, soprattutto dai vertici della Federazione!!  

Oggi vi voglio proporre una bellissima poesia dello scrittore brasiliano Mario de Andrade, intitolata: "Il tempo prezioso delle persone mature"

“Ho contato i miei anni ed ho scoperto che ho meno tempo da vivere da ora in avanti, rispetto a quanto ho vissuto finora…

Mi sento come quel bimbo cui regalano un sacchetto di caramelle: le prime le mangia felice e in fretta, ma, quando si accorge che gliene rimangono poche, comincia a gustarle profondamente.

Non ho tempo per riunioni interminabili, in cui si discutono statuti, leggi, procedimenti e regolamenti interni, sapendo che alla fine non si concluderà nulla.

Non ho tempo per sopportare persone assurde che, oltre che per l’età anagrafica, non sono cresciute per nessun altro aspetto.

Non ho tempo, da perdere per sciocchezze.

Non voglio partecipare a riunioni in cui sfilano solo “EGO” gonfiati.

Ora non sopporto i manipolatori, gli arrivisti, né gli approfittatori.

Mi disturbano gli invidiosi, che cercano di discreditare i più capaci, per appropriarsi del loro talento e dei loro risultati.

Detesto, se ne sono testimone, gli effetti che genera la lotta per un incarico importante.

Le persone non discutono sui contenuti, ma solo sui titoli …

Ho poco tempo per discutere di beni materiali o posizioni sociali.

Amo l’essenziale, perché la mia anima ora ha fretta…

E con così poche caramelle nel sacchetto…

Adesso, così solo, voglio vivere tra gli esseri umani, molto sensibili.

Gente che sappia amare e burlarsi dell’ingenuo e dei suoi errori.

Gente molto sicura di se stessa, che non si vanti dei suoi lussi e delle sue ricchezze.

Gente che non si consideri eletta anzitempo.

Gente che non sfugga alle sue responsabilità.

Gente molto sincera che difenda la dignità umana.

Con gente che desideri solo vivere con onestà e rettitudine.

Perché solo l’essenziale é ciò che fa sì che la vita valga la pena viverla.

Voglio circondarmi di gente che sappia arrivare al cuore delle altre persone …

Gente cui i duri colpi della vita, abbiano insegnato a crescere con dolci carezze nell’anima.

Sí… ho fretta… per vivere con l’intensità che niente più che la maturità ci può dare.

Non intendo sprecare neanche una sola caramella di quelle che ora mi restano nel sacchetto.

Sono sicuro che queste caramelle saranno più squisite di quelle che ho mangiato finora.

Il mio obiettivo, alla fine, é andar via soddisfatto e in pace con i miei cari e con la mia coscienza.

Ti auguro che anche il tuo obiettivo sia lo stesso, perché, in qualche modo, anche tu te ne andrai…”

Molto probabilmente Vittorio ha sbroccato perché alleva parrocchetti barrati e seleziona i propri soggetti tenendo conto principalmente del colore e del disegno e secondariamente della taglia. Dico giustamente perché la stessa scala valori del giudizio attribuisce 35 punti su 100 al “disegno e colore” e solo 15 punti alla “taglia”.

Poi quando espone i suoi esemplari alle mostre si vede battuto da soggetti giganti che hanno perso quasi completamente la “barratura”  perché troppi giudici non conoscono gli standard e molti neppure gli uccelli!!

Dall’intervento di Vittorio colgo solo due dei tanti spunti che si potrebbero approfondire che mi sembrano particolarmente importanti:  1) la manìa del gigantismo; 2) la centralità degli standard.

1)      da diversi anni si va alla ricerca sfrenata della taglia grande. Dapprima si iniziò con gli Agapornis roseicollis (piuma lunga, maggiorati etc.) ai quali seguirono altre specie di Agapornis come i taranta i fischeri ed i personatus.  Ad un certo punto si tentò di virare verso la taglia XXLL anche nelle specie tradizionalmente di taglia piccola come i nigrigenis, i lilianae ed i canus . Ancora oggi si vedono giudizi nelle mostre che denotano valutazioni diametralmente opposte fra un giudice e l’altro, in particolare per quanto riguarda le ultime tre specie.

Di norma l’aumento della taglia determina una perdita di qualità del colore ed allora per recuperare questo effetto collaterale si è aperta la rincorsa alle “pratiche illegali” quali: la colorazione artificiale delle maschere, la somministrazione di estrogeni e anabolizzanti, pratiche di ogni tipo come strappo delle piume e altro… etc. etc.).

Sulla questione della taglia ci sarebbe materiale per organizzare un convegno e credo che sia uno dei temi che la nuova CTN dovrà mettere in agenda come punto prioritario;

2)      Ho sempre sostenuto che gli standard non sono un optional ma rappresentano la “Legge Costituzionale” per tutti coloro che allevano con metodi selettivi e per chi dovrà valutare successivamente i soggetti, in pratica rappresentano il titolo del tema che noi allevatori dobbiamo svolgere e che poi sarà corretto dal giudice tramite l’assegnazione del voto sul cartellino. Per quanto riguarda le ragioni che ci hanno portato ad avere un corpo giudici inadeguato rispetto a queste cose  voglio stendere un velo pietoso e passare oltre.

Mi piace pensare che la nuova CTN che sarà eletta il 21 prossimo affronterà la questione degli standard con molta decisione e determinazione aggiornando e completando le descrizioni attuali, ridefinendo una più adeguata nomenclatura e divulgando i nuovi elaborati con tutti i mezzi possibili sia verso gli allevatori che verso giudici. L’esperienza fatta l'anno scorso nell’allevamento di Roberto Sabattini rappresenta la migliore formula possibile per formare ed aggiornare i giudici ma anche gli allevatori. Vale a dire, gabbiette con i vari soggetti sul tavolo, relativi standard nelle  mani di ognuno e illustrazione da parte di qualcuno che ne sappia.

No!. Mi dispiace ma non sono assolutamente d’accordo!

Con stupore ho letto l’articolo apparso sul primo numero di Italia Ornitologica del 2018 pubblicato sul portale della FOI (>>> cliccare su "mancata comunicazione nascita...) che gioisce perché un giudice ha emesso una sentenza sulla base del “buon senso” e non certo applicando la Legge mandando assolto un allevatore che non aveva presentato denuncia di nascita per un Agapornis fischeri..

Perché la Legge, in questo caso, è di una chiarezza esemplare e recita testualmente:

“Art. 8-bis del Decreto Legge 12 gennaio 1992 n.2  - 1. Tutte le nascite o riproduzioni in cattività degli esemplari appartenenti a specie incluse nell'allegato A, appendici I e II nonchè nell'allegato C, parte 1 e 2, del regolamento (CEE) n. 3626/82 del Consiglio del 3 dicembre 1982, e successive modificazioni, devono essere denunciate, entro dieci giorni dall'evento, al Ministero dell'agricoltura e delle foreste - Direzione generale per l'economia montana e foreste - Servizio certificazione CITES….”

Il compito del Giudice non è quello di interpretare la Legge, ma è quello di applicarla senza discutere e senza agire arbitrariamente secondo la propria convinzione come fa capire bene l’art. 101 della Costituzione … è la Legge che sta sopra al Giudice e non viceversa !

Detto ciò, affermo che la Legge in questione è un cesso, un aborto, un capolavoro di burocrazia in salsa animalista, una roba che non esiste in nessun’altro paese europeo e che andrebbe abolita tutta e immediatamente!!

Basterebbe una Legge con un solo articolo, questo:

art. 1 “La presenza dell’anello inamovibile costituisce di per sé prova di nascita in cattività” stop.

Con un simile articolo, si libererebbero diverse centinaia di carabinieri da compiti burocratici per quanto inutili, si taglierebbero una valanga di sprechi e si darebbe tranquillità agli allevatori nella riproduzione di quegli esemplari che la stessa Legge CITES dichiara di voler proteggere.  

Il compito della più grande Federazione italiana è quello di invitare i propri associati al rispetto della Legge, anche se sbagliata, e di farsi carico del problema facendo pressione politica affinché venga cambiata.

Sig. Zoli Daniele,

Un “gioco” nello stesso tempo può essere una verità,se fatto con criterio e onestà , ed è quello che succede in tutte le partite di calcio dove un arbitro a fine partita viene dato un voto e con questo a fine anno ci rendiamo conto bene o male quale è stata la media voto del suo lavoro svolto durante la stagione. Questo oltre ad essere un metro per il presidente/responsabile che decide dove far arbitrare, e anche un metro per tutti i giocatori che sanno chi hanno davanti  nel giorno della gara …bè che dire caro Daniele , nel tuo ruolo come giornalista ornitologico (svolto correttamente) potrebbe starci nella voce del Popolo , dove prendi dal popolo i voti di per ogni giudice, che ha svolto il proprio lavoro ad ogni mostra , sicuramente nel tuo caso avendo l’opportunità di avere tantissimi voti (dal popolo ) puoi beccare il voto disonesto, ma sicuramente , la maggioranza prevale nella verità o perlomeno andrà molto molto vicino alla verità.. in più sai cosa ? ogni giudice si renderà conto quanto vale nel proprio lavoro svolto ( che può essere uno stimolo per far meglio ) perché secondo me molti giudici non lo sanno se hanno la sufficienza , e cosi scopriranno una bella verità. I voti possono essere specificati con più modi , ma dal mio punto di vista, sarebbe meglio non andare sotto al insufficiente, perché altrimenti alcuni giudici ci resterebbero molto male.

Un idea , un gioco  ? forse improponibile ….a te il pensiero di risposta ..

Distinti Saluti

Per quanto riguarda l’alimentazione dei nostri amici piumosi voglio dire anch’io la mia.

Ogni allevatore ha un proprio stile di comportamento in merito all’alimentazione dei propri uccelli; quando visito gli allevamenti dei colleghi una delle principali cose che osservo è la mangiatoia. Ho fatto  centinaia di visite in allevamenti di ogni parte di Italia ed anche all’estero, ma non ho mai trovato nessuno che usi metodi standardizzati o codificati: ognuno somministra un proprio personale menù, diverso da tutti gli altri.

Però mi chiedo: possibile che gli esemplari della stessa specie, che presumo abbiano le stesse esigenze nutrizionali, siano soddisfatti in egual modo da menù così diversi?

Per queste considerazioni e quindi per la necessità di somministrare un menù equilibrato che contenga tutte le componenti nutrizionali per un alimentazione bilanciata, ho sempre preso in considerazione i “mangimi alternativi” con un certo interesse, ed ho provato in diverse occasioni a somministrarli, ma sempre con scarso successo.

Ancora oggi con alcune specie di grandi pappagalli ho inserito nel menù due tipi di estrusi di diversa formulazione, ma non sto ottenendo i risultati che speravo, tantomeno da un punto di vista economico (lo spreco è altissimo, almeno quanto il costo del prodotto)

I fattori di valutazione da prendere in considerazione per bilanciare un menù sono tantissimi, dalla specie al clima (caldo o freddo), dal tipo di attività (precova, cova, muta, riposo etc.) alla dimensione della gabbia (gabbia o voliera) etc. etc.

Nel mio allevamento sono arrivato al punto di servire un menù diverso per ogni coppia, parlo ovviamente dei pappagalli medio-grandi, composto anche da porzioni importanti di frutta e verdura che fornisco sempre di mattina (soprattutto in presenza di pulli).

Io sono un fissato dei semi immaturi e soprattutto nel periodo estivo ne somministro in grande quantità a tutti e per quello invernale ne ho fatto una abbondante scorta in un freezer. Ricordiamoci sempre che i semi immaturi, la frutta e la verdura sono gli alimenti di cui i pappagalli si cibano esclusivamente in natura.

Il falso mito dell'utilità della frutta nell'alimentazione di pappagalli e lori

Si sente sempre parlare a mo' di mantra di integrare l'alimentazione degli uccelli ornamentali con frutta... ma sarà realmente utile? Un frutto, al di là dell'innegabile effetto di arricchimento ambientale che sortisce, in realtà non ha quel valore aggiunto che ci si aspetterebbe.. Il primo ingrediente infatti è rappresentato dall'acqua (più o meno presente) che si aggira intorno all'80/85%, al secondo posto sono presenti zuccheri semplici (fruttosio, glucosio, saccarosio) in ragione di un 10% (più o meno a seconda del tipo di frutto), il resto è fibra, proteine e grassi, ceneri (messi assieme fanno un 5% circa quindi presenti in dosi trascurabili). Il valore nutritivo di una mela di 100grammi equivale quello di un pezzetto di pane di 10gr (alimento in cui gli zuccheri sono sotto forma di amido ma che metabolicamente hanno lo stesso destino).
Ma ci viene dal tempo della scuola insegnato che la frutta è importante perchè fonte di vitamina C...
E qui viene il bello: gli uccelli, a differenza dell'uomo, non hanno bisogno di vitamina C, la sintetizzano nei reni, nel fegato o in entrambi gli organi a seconda dell'ordine di appartenenza (possono avere forme di carenza solo a seguito di patologie importanti a carico di questi organi o in particolari condizioni di enorme stress ed allora la carenza sarebbe nel primo caso l'ultimo dei problemi dell'animale, nel secondo caso basterebbe eliminare le torture che generano tale stress abnorme). Per quanto riguarda gli antiossidanti naturali, cioè le altre sostanze di un certo interesse che stimolano la libidine dei sostenitori della frutta come alimento quali tocoferoli, betacaroteni, isoflavonoidi ricordo che i primi (vit E) sono contenuti in quantità elevatissime (molto più che nella frutta) negli oli vegetali ed in particolare in quello di girasole (forse l'unica proprietà interessante che ha questo seme oltre all'appetibilità), i secondi sono disponibili sul mercato a concentrazioni efficaci che l'animale non riuscirebbe mai a raggiungere a meno di non mangiare esclusivamente cibi freschi e non “conservati” come in realtà sono le miscele di semi. I semi infatti rappresentano una forma di resistenza della pianta, una fase nella quale gli antiossidanti (sintetizzati dal vegetale per proteggere il germe dai danni dell'ossidazione dei grassi e non certo per favorire gli animali che si cibano della sua “prole”) decrescono nel tempo e si annullano.
Quale è il vero problema legato al consumo di frutta da parte dei pappagalli? Il problema è legato alla capacità ingestiva degli stessi, è fenomeno ben comprensibile a chi alleva a mano i pulli:
per ogni peso dell'animale esiste un quantitativo di sostanza secca che deve essere ingerita per coprire il fabbisogno plastico (proteine) e soprattutto calorico (grassi e zuccheri). Esempio ipotizziamo che un animale di 1000 grammi in crescita debba mangiare 80 grammi di sostanza secca (pappa secca), diluita 1:3-1:4 a seconda del prodotto in 2/3 somministrazioni al giorno, facciamo 2 siringhe di pappa da 120 (una al mattino ed una alla sera); se allo stesso animale diluiamo la pappa esagerando 1:20 tipo thè alla pesca, dovremmo fargli prendere più di un litro di pappa al giorno per soddisfare le sue esigenze, ma lui non riuscirebbe ad assumerla..il soggetto inizierà a dimagrire ed a salutare tutti quanti.

Arriviamo all'animale adulto: dobbiamo sempre tener conto che abbiamo a che fare con creature piccole, con temperature corporee elevate (42°C), con metabolismi elevati che possono permettersi di cibarsi di solo frutta per periodi brevi, là dove il dispendio energetico è basso (climi tropicali o stagione estiva da noi) ma che alle temperature più basse anche primaverili o autunnali devono nutrirsi di alimenti “densi” da un punto di vista calorico.. caso emblematico è l'allevatore di lori che somministra la frutta in stagione invernale: il lori, animale nevrile ed energico si abbuffa di una coroborante